国产精品亚洲欧美日韩,在线视频男人天堂,黄视频在线免费播放,我的公强要了我高潮

      近年來(lái)，關(guān)于學(xué)生在校期間受傷的案例時(shí)有發(fā)生，這究竟是學(xué)生自己的保護(hù)意識(shí)不夠，還是學(xué)校的監(jiān)管力度不行？在校期間，如果學(xué)生受傷，學(xué)校又應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任呢？
　　案件回顧：
　　小王是杭州市某中學(xué)的一名初一學(xué)生，去年10月份的一天，小王在上體育課期間打球時(shí)不慎摔傷。當(dāng)時(shí)小王他們班的體育老師因?yàn)閷W(xué)校有其它工作安排而沒(méi)有來(lái)給他們上課，所以學(xué)校就安排了小王他們班和另一個(gè)班級(jí)一起上課。小王受傷時(shí)，那位老師正在給邊上另一個(gè)的同學(xué)進(jìn)行指導(dǎo)，所以沒(méi)能及時(shí)幫助小王處理傷口。
　　在班上同學(xué)把小王送到了學(xué)校醫(yī)務(wù)室，并通知了他的家長(zhǎng)。當(dāng)家長(zhǎng)趕到后希望學(xué)校能派一輛車將小王送去醫(yī)院。但是學(xué)校以沒(méi)車拒絕了，無(wú)奈之下，家長(zhǎng)只好自己叫了一輛車帶小王去醫(yī)院治療。

　　醫(yī)生診斷后告訴小王的家長(zhǎng)，小王的傷勢(shì)比較嚴(yán)重，右前臂斷裂，需住院治療。
　　在治療期間小王共花費(fèi)了25000多元的醫(yī)療費(fèi)，但因醫(yī)生囑咐過(guò)小王出院后還需休息一個(gè)月時(shí)間。所以小王的家長(zhǎng)向?qū)W校提出要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)35000多元。在和學(xué)校數(shù)次商談無(wú)果的情況下，今年小王的家長(zhǎng)一紙?jiān)V狀將學(xué)校告到了法庭。
　　律師點(diǎn)評(píng)：
　　本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是王某作為未成年人，在學(xué)校上體育課時(shí)受傷，所在學(xué)校是否應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。學(xué)校在教育管理活動(dòng)期間，應(yīng)根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)及規(guī)章制度對(duì)學(xué)生負(fù)有相應(yīng)的教育、管理、保護(hù)責(zé)任。
　　本案中所涉及的體育活動(dòng)具有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)性，不同級(jí)別的學(xué)校對(duì)應(yīng)的管理義務(wù)也有所不同。在小學(xué)和初級(jí)中學(xué)階段，學(xué)生處于無(wú)民事行為能力和限制行為能力狀態(tài)，學(xué)校在體育活動(dòng)中管理責(zé)任就比較高。
　　而在高級(jí)中學(xué)和大學(xué)階段，學(xué)生從限制行為能力向具有完全行為能力過(guò)渡，學(xué)校在體育運(yùn)動(dòng)中的管理義務(wù)也就相應(yīng)的減輕了。學(xué)校所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)相應(yīng)的減少。
　　本案中原告王某作為一名初一的學(xué)生處于限制行為能力狀態(tài)且發(fā)生傷害事件是在上體育課訓(xùn)練期間，當(dāng)時(shí)該班沒(méi)有體育老師進(jìn)行教學(xué)指導(dǎo)，因此學(xué)校對(duì)本次事故的發(fā)生在管理上存在重大的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)王某的損害承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。王某作為初一的學(xué)生已有相應(yīng)的認(rèn)知能力，應(yīng)對(duì)自己所從事的活動(dòng)的危險(xiǎn)性有相應(yīng)的認(rèn)知能力，在沒(méi)有外力作用下自己摔倒，其主觀上的過(guò)失也是造成本事故發(fā)生的一個(gè)因素，故王某也應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。接合本案的實(shí)際情況顯然學(xué)校的過(guò)錯(cuò)更為顯著，應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。最終經(jīng)過(guò)法院的審理判決，學(xué)校對(duì)王某在本次事故中的損失承擔(dān)80%的責(zé)任，對(duì)王某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合理費(fèi)用根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行了確認(rèn)。對(duì)王某提出的精神撫慰金這一項(xiàng)目因不符合相關(guān)法律規(guī)定，法院不予支持。