事故案例
新聞資訊
-
事故案例
- 您當(dāng)前的位置:首頁 > 事故案例
溺水死亡
【案情介紹】
2009年8月31日為某某中學(xué)學(xué)生注冊時間,上午學(xué)生報名注冊,下午發(fā)放書本,該校正常作息時間為:學(xué)生14時至14: 30時到校準(zhǔn)備上課,14: 30時開始上課,由于8月31日是學(xué)生注冊,且當(dāng)日氣溫高、太陽酷熱,初三某班班主任則通知學(xué)生于下午4時到校領(lǐng)取書本,但未通知學(xué)生家長。該班學(xué)生楊某在幾位同學(xué)的邀請下,于14時20分左右離家到城關(guān)水電站水渠游泳,因不習(xí)水性,于15時許不幸溺水,經(jīng)現(xiàn)場搶救無效后死亡。
【理賠結(jié)果】
本案經(jīng)雙方多次協(xié)商調(diào)解由學(xué)校一次賠償溺水者張某父母死亡賠償金40000元,由保險公司承擔(dān)。
【案例分析】
該起事故發(fā)生后,學(xué)生家長及親屬與某中學(xué)發(fā)生糾紛,縣教育局成立事故調(diào)查組,對該起事故進(jìn)行專門調(diào)查調(diào)解,學(xué)生家長訴:校方在更改上課作息時間時未通知監(jiān)護(hù)人,致使其讓張某提前離家脫離家人監(jiān)護(hù),導(dǎo)致事故的發(fā)生,故校方負(fù)有一定責(zé)任?h教育局調(diào)查組認(rèn)為,學(xué)校在此次張某游泳不幸溺水身亡事故中,由于更改上課作息時間時未通知監(jiān)護(hù)人,致使其脫離家人監(jiān)護(hù),導(dǎo)致事故的發(fā)生,因此學(xué)校的管理制度存在一定疏漏,存在重大安全隱患,故校方負(fù)有一定責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第160條的規(guī)定:“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人,受到傷害或者給他人造成損害,單位有過錯的,可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。”
《學(xué)生傷害事故處理辦法》第8條的規(guī)定:“學(xué)生傷害事故的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為損害后果之間的因果失系依法確定。因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過錯造成的學(xué)生傷害事故,相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過錯程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因,承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對這一原則進(jìn)一步作了認(rèn)可,其中第7條規(guī)定:“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任”。
- 上一篇:體育訓(xùn)練中不慎受傷
- 下一篇:打架斗毆致死