国产精品亚洲欧美日韩,在线视频男人天堂,黄视频在线免费播放,我的公强要了我高潮

索賠案件進度查詢

評論:職業(yè)要求不是衡量教育的唯一標(biāo)準(zhǔn)

來源:中國新聞網(wǎng)   發(fā)布時間:2015年3月15日   點擊:1311次

 昨日報載,北京城市學(xué)院公共管理學(xué)部老師劉金菊最近提出了一個大家都較陌生的概念:"教育過度",指個體所擁有的受教育程度超過了工作所要求的水平。劉金菊首次對我國從1990年~2010年的教育數(shù)據(jù)進行測算,結(jié)果讓人咋舌:本科及以上教育過度率超過90%,遠遠高于美國的51%。從教育過度率整體情況來看:1990年中國的教育過度率僅為7%,2000年上升到12%,到2010年上升到28%,后10年的上升幅度大大超過前10年。

在事實層面,劉金菊老師的研究揭示了一些真實情況。的確,社會上相當(dāng)一部分工作,其實并不復(fù)雜,沒有受過太多教育的人經(jīng)過一定的訓(xùn)練,就可以勝任,而且隨著經(jīng)驗的增加,可以完成得很好。從這個角度來說,的確可以說是教育過度了。但問題是,一個人接受教育僅僅是為了工作嗎?根據(jù)報道,劉金菊老師似乎就這么認為,她所說的教育過度這個概念以及她的研究內(nèi)在邏輯是:一個人受教育的程度是否適當(dāng),應(yīng)該要由工作是否需要來衡量,工作需要甚至幾乎成為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

  雖然這項測算經(jīng)過了細致的實證研究,雖然這個概念有著國際背景,但對于這個概念及其內(nèi)在邏輯,筆者實難茍同。如果這個邏輯成立,那么人類社會其實沒有必要辦教育,尤其是辦大學(xué)。單純從工作的角度出發(fā),學(xué)徒制幾乎就足夠了。經(jīng)驗豐富的師傅經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練,帶出來的徒弟應(yīng)付工作,基本上是綽綽有余了。

  然而,教育在人類社會終究一直存在,而且逐漸發(fā)展出了大學(xué)教育。顯然,這是因為人們認識到,對于個人的發(fā)展而言,學(xué)徒制是不夠的。因為一個人的生命,不能總是在工作中度過,如果真是這樣的話,那么人就只是社會的工具,而失去了自我。作為一個個體,還需要生活、需要情趣、需要道德、需要智慧,需要全面的發(fā)展。對于這些元素的培養(yǎng),學(xué)徒制顯然是有缺陷的。而學(xué)校教育,則有不可替代的優(yōu)越性。

  可以說,培訓(xùn)勞動技能是教育的重要職能,但不是唯一職能,教育要培養(yǎng)的,是一個全面發(fā)展的人,一個生命充盈的個體。衡量教育是否過度,不是單純地以工作技能為標(biāo)準(zhǔn),而是要全面地考察。如果其他方面的培訓(xùn)是必要的,那么即便"受教育程度超過了工作所要求的水平",那也是值得的,不能簡單地歸結(jié)為教育過度。

  令人遺憾的是,目前國內(nèi)的教育,特別是高等教育,雖然沒有多少人知道教育過度這個概念,辦學(xué)卻在遵循著"工具邏輯":無論是學(xué)校,還是社會,都特別看重就業(yè),看重工作。而對于學(xué)生道德情操、生活情趣的培養(yǎng),流于表面、流于形式。整個教育,彌漫著功利化的氣氛。對教育過度的研究,需慎防被某些人用來為這種功利化的辦學(xué)理念、辦學(xué)模式作理論上的背書。如果教育過度這一概念成為公共政策的理論基礎(chǔ),則日后個人受教育的機會很有可能被擠壓,教育事業(yè)發(fā)展的空間必定也會日益逼仄。

  當(dāng)然,如果這一研究指向的是前些年一窩風(fēng)的"大學(xué)擴招"以及產(chǎn)業(yè)升級滯后、與人才培養(yǎng)不匹配,那么它還是有一定價值的,這是另一個話題了。

友情鏈接: